Ikväll är det de rödgröna partiledarnas tur att frågas ut i TV4 och redan efter 3 minuter känner jag ett behov av att reagera.
De börjar prata om skolan. Bra. Men varför är utfrågarna så otroligt dåligt pålästa?
Sahlin&Co hävdar att Björklunds skola stänger dörrar och "tar bort chanser" när man inte kan läsa upp på komvux längre. Det är ett ständigt mantra, låter nästan som att komvux lagts ned. Men en lögn blir ju inte sannare för att den upprepas. Sanningen, enligt Skolverket, är att antalet personer som studerar på komvux nu ökar för första gången på 2000-talet. Komvux är viktigt och behövs. Vi hindrar ingen att få nya kunskaper, utan lagfäster t o m rätten att läsa på komvux.
Nästa fråga är gymnasiet, som de gled över för snabbt. Utfrågaren undrade varför det var så viktigt med behörighet till högskolan för alla gymnasister och inte ha mer utrymme för yrkeskurser. Peter Eriksson sa att så var det inte alls. För honom är det inte viktigt att alla får behörighet till högskolan. Och därmed lät utfrågarna det vara.
Men det är ju just här som en av de största skiljelinjerna mellan Alliansen och de rödgröna finns i skolpolitiken. De hävdar med kraft att alla gymnasieprogram ska leda till behörighet till högskolan. Så här står det i den rödgröna regeringsplattformen, s 10: "Gymnasieskolan ska ge alla högskolebehörighet."
Så är gymnasiet utformat idag och det har lett till massavhop, 25% slutför inte gymnasiet. Det leder i sin tur till hög arbetslöshet, eftersom outbildade och felutbildade har svårt att få jobb. Det ändrar vi nästa höst, då vi får lärlingsutbildning och mer yrkesutbildning som är anpassad till branschernas krav.
Ärligt talat, Peter Eriksson svamlar hejdlöst. Skrämmande. Jag får rysningar, känns inte kompetent alls. Jag vet ju mer om miljöpartiets skolpolitik än deras eget språkrör. Och varför fortsätter inte utfrågarna på detta spår utan droppar frågan?
Visar inlägg med etikett komvux. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett komvux. Visa alla inlägg
15 september, 2010
15 augusti, 2010
Anfall är inte bästa försvar
Socialdemokraterna presenterade igår en granskning av moderaternas (eller egentligen regeringens) skolpolitik. Den fick ingen som helst uppmärksamhet i media, så tunn och ovederhäftig är den. Följer samma spår som den sjukvårdsgranskning som Ylva Johansson presenterade förra veckan och som direkt motsades av professionen för lögner. Nu är Ylva Johansson ute i ogjort väder igen.
Jag har tre reflektioner kring rapporten.
Först är det lite intressant att de utmålar regeringens skolpolitik som moderaternas och inte folkpartiets, annars är det ju folkpartiet som brukar få äran/kritiken för Alliansens skolpolitik. Men vi moderater tar gärna diskussionen med S!
Sen att den är så tunn. Det lilla som finns kan man skjuta sönder och samman. S-rapporten vill ge bilden att skolan blivit sämre de senaste åren. De börjar med att påstå att "den moderatledda regeringen har inte förbättrat situationen i skolan, tvärtom sjunker kunskapsresultaten" och att "andelen elever som klarar grundskolan har minskat varje år sedan 2006".
Hur ser det ut i verkligheten?
2006 var slutbetygen i nian 205,3 i de kommunala skolorna. Våren 2009 var betygen 207,4. 3 betygspoäng högre alltså. Andelen elever som fick godkänt betyg i alla ämnen har ökat från 75,7% till 76,2%. Långsam förändring, men ändå åt rätt håll. Att kunskapsresultaten sjunker är direkt fel. Ser man till de kommuner som styrs av M respektive S så är skillnaderna däremot påtagliga. Resultaten förbättras i M-ledda kommuner, men sjunker i de röda.
S försöker göra stor sak av att lärartätheten sjunkit. Men båda deras mättillfällen är EFTER valet. Om man jämför med den sista mätningen FÖRE valet med den senast tillgängliga så har lärartätheten faktiskt ökat, från 8,1 lärare/100 elever (läsåret 2005/2006) till 8,2 (läsåret 2009/2010). Kostnaderna för skolan har ökat med 21 miljarder kronor under mandatperioden, trots att vi gått igenom den värsta internationella krisen. Vi har fredat skolan och satsat på en en mängd reformer för att förbättra resultaten.
Slutligen tar de upp komvux och menar att vi minskat antalet platser. Det faller också platt. Skolverket rapporterade häromdagen att antalet platser på komvux ökar för första gången på 10 år och då styrde S under 7 av dem... Ibrahim Baylan drog ned på statsbidragen till komvux med 1 440 miljoner kronor 2003-2006 (-810 Mkr 2003, -50 Mkr 2004 och -580 Mkr 2006). Vi fortsatte neddragningen 2007 eftersom konjunkturen var hög då (-600 Mkr), men därefter har vi ökat massivt med 2 000 miljoner kronor framför allt i yrkesinriktad vuxenutbildning. Och det är fler som går på högskolan nu än någonsin tidigare.
Den tredje reflektionen är att S väljer smutskastning i valet och blir lite desperat. De fortsätter på samma låga nivå som LO. Är detta allt de har att komma med? Skrämsel och lögner? Kan de inte presentera några egna gemensamma förslag med de rödgröna i stället?
Jag ska försöka hålla mig till fakta, få svar på vad de rödgröna egentligen vill med skolan och argumentera för min linje.
Jag har tre reflektioner kring rapporten.
Först är det lite intressant att de utmålar regeringens skolpolitik som moderaternas och inte folkpartiets, annars är det ju folkpartiet som brukar få äran/kritiken för Alliansens skolpolitik. Men vi moderater tar gärna diskussionen med S!
Sen att den är så tunn. Det lilla som finns kan man skjuta sönder och samman. S-rapporten vill ge bilden att skolan blivit sämre de senaste åren. De börjar med att påstå att "den moderatledda regeringen har inte förbättrat situationen i skolan, tvärtom sjunker kunskapsresultaten" och att "andelen elever som klarar grundskolan har minskat varje år sedan 2006".
Hur ser det ut i verkligheten?
2006 var slutbetygen i nian 205,3 i de kommunala skolorna. Våren 2009 var betygen 207,4. 3 betygspoäng högre alltså. Andelen elever som fick godkänt betyg i alla ämnen har ökat från 75,7% till 76,2%. Långsam förändring, men ändå åt rätt håll. Att kunskapsresultaten sjunker är direkt fel. Ser man till de kommuner som styrs av M respektive S så är skillnaderna däremot påtagliga. Resultaten förbättras i M-ledda kommuner, men sjunker i de röda.
S försöker göra stor sak av att lärartätheten sjunkit. Men båda deras mättillfällen är EFTER valet. Om man jämför med den sista mätningen FÖRE valet med den senast tillgängliga så har lärartätheten faktiskt ökat, från 8,1 lärare/100 elever (läsåret 2005/2006) till 8,2 (läsåret 2009/2010). Kostnaderna för skolan har ökat med 21 miljarder kronor under mandatperioden, trots att vi gått igenom den värsta internationella krisen. Vi har fredat skolan och satsat på en en mängd reformer för att förbättra resultaten.
Slutligen tar de upp komvux och menar att vi minskat antalet platser. Det faller också platt. Skolverket rapporterade häromdagen att antalet platser på komvux ökar för första gången på 10 år och då styrde S under 7 av dem... Ibrahim Baylan drog ned på statsbidragen till komvux med 1 440 miljoner kronor 2003-2006 (-810 Mkr 2003, -50 Mkr 2004 och -580 Mkr 2006). Vi fortsatte neddragningen 2007 eftersom konjunkturen var hög då (-600 Mkr), men därefter har vi ökat massivt med 2 000 miljoner kronor framför allt i yrkesinriktad vuxenutbildning. Och det är fler som går på högskolan nu än någonsin tidigare.
Den tredje reflektionen är att S väljer smutskastning i valet och blir lite desperat. De fortsätter på samma låga nivå som LO. Är detta allt de har att komma med? Skrämsel och lögner? Kan de inte presentera några egna gemensamma förslag med de rödgröna i stället?
Jag ska försöka hålla mig till fakta, få svar på vad de rödgröna egentligen vill med skolan och argumentera för min linje.
09 juni, 2010
Lön för att läsa upp G till VG med de rödgröna
Mona Sahlin och de rödgröna blir dyra för skattebetalarna. Idag har de presenterat ett "kontrakt" med alla unga. 14 punkter om som ska göra att unga röstar på dem. Fan tro´t. De "glömde" ju att säga att de ska göra det dyrare för arbetsgivare att anställa ungdomar. Mycket dyrare. Väldigt mycket dyrare. De vill höja arbetsgivaravgifterna för ungdomar med 10 miljarder kronor. På vilket sätt blir det mer intressant för arbetsgivare att anställa ungdomar då?
Det intressanta är vad Mona Sahlin säger i Aftonbladet.
"Unga som inte har klarat av gymnasiet ska få hjälp med det och de som vill bättra på sina gymnasiebetyg ska också kunna få stöd för det.
– De ska kunna plugga upp sina gymnasiebetyg utan att behöva ta studielån för att göra det, sade Sahlin."
Hon vill införa en lön - eller ungdomsbidrag - för att man ska läsa upp ett G till ett VG i matte på komvux. Fast det gäller bara arbetslösa. Så om man först blir arbetslös så kan man få lön för att höja sina betyg, men om man inte är arbetslös så får man ta lån. Verkligen jämlikt. Och rättvist. Och det ökar inte alls drivkraften att bli arbetslös, nejdå. (Obs - ironi!)
Efter valet 2006 tog vi bort möjligheten att konkurrenskomplettera på komvux, dvs en möjlighet läsa en kurs på komvux som man redan har ett godkänt betyg i. Jag tycker att det är helt okej att tentera upp men inte att gå om kursen. Varför ska man ta fler körlektioner om man redan fått körkort? I synnerhet som det är på skattebetalarnas bekostnad och man tar upp en plats från någon som behöver gå där bättre. Kostnaderna för konkurrenskompletteringen beräknades då till 600 miljoner kronor.
Tidigare har de sagt att det ska vara 8 000 platser i deras sk ungdomslyft, men nu står inget om begränsat antal platser som i andra punkter. Då måste man väl tolka det som att det är ett generellt löfte?! Dyrt, dyrt, dyrt och det har de ingen teckning för i sitt budgetalternativ. Där finns bara 525 miljoner, inklusive lönen. Sahlin och Östros måste väsentligt låna mer för att klara även det löftet. Det krävs miljardbelopp. Oansvarigt, som vanligt.
Jag minns i Nacka var det 91 elever som gick direkt från gymnasiet på våren till komvux på hösten och läste om samma kurser de redan hade ett godkänt betyg i. Om man kan få lön för att läsa upp betygen så kommer naturligtvis många att hoppa på de kurserna. Många fler än 8 000 ungdomar. Det är 70 000 ungdomar som vare sig är i arbete eller studier idag. Men till vad nytta då? Är det så vi ska använda skattepengarna?
Komvux ska väl vara till för att man får ny kunskap och gå kurser man inte gått tidigare för att man lättare ska få jobb eller kunna läsa vidare.
SR, DN, Altenberg, Jadarian, Lidman, Högberg, Moderatnytt, Aftonbladet,
Det intressanta är vad Mona Sahlin säger i Aftonbladet.
"Unga som inte har klarat av gymnasiet ska få hjälp med det och de som vill bättra på sina gymnasiebetyg ska också kunna få stöd för det.
– De ska kunna plugga upp sina gymnasiebetyg utan att behöva ta studielån för att göra det, sade Sahlin."
Hon vill införa en lön - eller ungdomsbidrag - för att man ska läsa upp ett G till ett VG i matte på komvux. Fast det gäller bara arbetslösa. Så om man först blir arbetslös så kan man få lön för att höja sina betyg, men om man inte är arbetslös så får man ta lån. Verkligen jämlikt. Och rättvist. Och det ökar inte alls drivkraften att bli arbetslös, nejdå. (Obs - ironi!)
Efter valet 2006 tog vi bort möjligheten att konkurrenskomplettera på komvux, dvs en möjlighet läsa en kurs på komvux som man redan har ett godkänt betyg i. Jag tycker att det är helt okej att tentera upp men inte att gå om kursen. Varför ska man ta fler körlektioner om man redan fått körkort? I synnerhet som det är på skattebetalarnas bekostnad och man tar upp en plats från någon som behöver gå där bättre. Kostnaderna för konkurrenskompletteringen beräknades då till 600 miljoner kronor.
Tidigare har de sagt att det ska vara 8 000 platser i deras sk ungdomslyft, men nu står inget om begränsat antal platser som i andra punkter. Då måste man väl tolka det som att det är ett generellt löfte?! Dyrt, dyrt, dyrt och det har de ingen teckning för i sitt budgetalternativ. Där finns bara 525 miljoner, inklusive lönen. Sahlin och Östros måste väsentligt låna mer för att klara även det löftet. Det krävs miljardbelopp. Oansvarigt, som vanligt.
Jag minns i Nacka var det 91 elever som gick direkt från gymnasiet på våren till komvux på hösten och läste om samma kurser de redan hade ett godkänt betyg i. Om man kan få lön för att läsa upp betygen så kommer naturligtvis många att hoppa på de kurserna. Många fler än 8 000 ungdomar. Det är 70 000 ungdomar som vare sig är i arbete eller studier idag. Men till vad nytta då? Är det så vi ska använda skattepengarna?
Komvux ska väl vara till för att man får ny kunskap och gå kurser man inte gått tidigare för att man lättare ska få jobb eller kunna läsa vidare.
SR, DN, Altenberg, Jadarian, Lidman, Högberg, Moderatnytt, Aftonbladet,
11 februari, 2010
Varför är vänstern alltid emot?
Idag har vi haft möte med utbildningsutskottet och börjat arbetet med regeringens förslag om att folkhögskolor ska kunna bedriva svenskundervisning för invandrare (sfi). I det ligger en möjlighet att sätta betyg.
Jag tror att det är ett utomordentligt bra förslag. Folkhögskoleformen passar säkert många invandrare och det kan vara ett bra sätt att komma in i det svenska samhället.
En bakgrund till förslaget är att borgerligheten, miljöpartiet och vänsterpariet körde över socialdemokratena 2005 och beställde en sådan förändring. Den förra regeringen gjorde dock inget åt detta, men det kommer nu.
Döm då om min förvåning när vänsterpartiet vill avslå regeringens förslag, medan socialdemokraterna numera är med på tåget. Än en gång visar de att de inte är sams på vänsterkanten, inte ens i en sådan här liten fråga.
Och vänstern ska alltid vara emot. Vänsterns motstånd mot allt vad privat verksamhet heter ökar hela tiden och de har nu uppenbarligen kommit på att folkhögskolor är privata associationsformer, vilka man ju absolut inte kan överlämna myndighetsutövning (t ex sätta betyg) åt. Vem ska utfärda betygen i stället?
Det ska bli spännande att se de tre vänsterpartierna göra upp om friskolor och valfrihet framöver...
Jag tror att det är ett utomordentligt bra förslag. Folkhögskoleformen passar säkert många invandrare och det kan vara ett bra sätt att komma in i det svenska samhället.
En bakgrund till förslaget är att borgerligheten, miljöpartiet och vänsterpariet körde över socialdemokratena 2005 och beställde en sådan förändring. Den förra regeringen gjorde dock inget åt detta, men det kommer nu.
Döm då om min förvåning när vänsterpartiet vill avslå regeringens förslag, medan socialdemokraterna numera är med på tåget. Än en gång visar de att de inte är sams på vänsterkanten, inte ens i en sådan här liten fråga.
Och vänstern ska alltid vara emot. Vänsterns motstånd mot allt vad privat verksamhet heter ökar hela tiden och de har nu uppenbarligen kommit på att folkhögskolor är privata associationsformer, vilka man ju absolut inte kan överlämna myndighetsutövning (t ex sätta betyg) åt. Vem ska utfärda betygen i stället?
Det ska bli spännande att se de tre vänsterpartierna göra upp om friskolor och valfrihet framöver...
16 december, 2009
Övertramp av MP
Miljöpartiet radikaliseras och verkar inte sky några medel för att svartmåla regeringens skolpolitik. Ett exempel på detta är den annars ganska förnuftiga mp-ledamoten Mats Pertofts utspel igår. I ett pressmeddelande skriver han att "Björklund förbjuder bättre betyg".
Det vore oss helt främmande att förbjuda bättre betyg. Vi borde kunna respektera olika förslag, men inte pådyvla andra förslag som de inte lagt. Vårt förslag handlar om att vi inte tycker att man ska gå kurser på komvux som man redan har ett godkänt betyg i. Man får gärna tenta upp ett betyg för att få ett ännu högre betyg om man vill, men inte ta upp en plats för någon annan som inte ens gått kursen. Det är för dem som kurserna är till. Varför ta fler körlektioner om man redan fått körort? Jag har respekt för att man kan tycka annorlunda, men det handlar verkligen inte om att förbjuda bättre betyg.
Det har funnits många punkter i skolpolitiken där jag uppfattat att mp legat närmare oss borgerliga, men nu när de gör en vänstersväng så måste man tydligen ta i med övertoner för att markera skillnad. Att det inte är sant verkar inte spela någon roll. När de nu ska enas på vänsterkanten så kanske det är retoriken och nidbilden som man kan enas om först.
Det vore oss helt främmande att förbjuda bättre betyg. Vi borde kunna respektera olika förslag, men inte pådyvla andra förslag som de inte lagt. Vårt förslag handlar om att vi inte tycker att man ska gå kurser på komvux som man redan har ett godkänt betyg i. Man får gärna tenta upp ett betyg för att få ett ännu högre betyg om man vill, men inte ta upp en plats för någon annan som inte ens gått kursen. Det är för dem som kurserna är till. Varför ta fler körlektioner om man redan fått körort? Jag har respekt för att man kan tycka annorlunda, men det handlar verkligen inte om att förbjuda bättre betyg.
Det har funnits många punkter i skolpolitiken där jag uppfattat att mp legat närmare oss borgerliga, men nu när de gör en vänstersväng så måste man tydligen ta i med övertoner för att markera skillnad. Att det inte är sant verkar inte spela någon roll. När de nu ska enas på vänsterkanten så kanske det är retoriken och nidbilden som man kan enas om först.
Jag hade väntat mig mer av Mats Pertoft. Men han är väl snabbt på väg in i vänsterburen för gott. Sen är det ju lite ironiskt att övertrampet handlar just om betyg. Sådana vill ju miljöpartiet helst inte ha alls...
12 december, 2009
Ljusdal säljer betyg
DN skriver idag att Ljusdals kommun säljer säljer betyg. Det är elever som gått gymnasiekurser hos utbildningsföretaget Miroi, som sedan skickat betygsunderlagen till Ljusdals kommun där någon rektor skrivit under dem. För detta tar Ljusdal 150 kronor per betyg. Återigen - hur tänkte de nu...? Känns verkligen inte ansvarsfullt eller seriöst.
Idag är det bara kommunerna, Kriminalvården och LiberHermods som får sätta komvuxbetyg, vilket i och för sig är lite konstigt. Det är både orättvist och svårt att försvara. En fristående gymnasieskola får t ex utfärda betyg för en gymnasieelev, men inte för en vuxen elev som läser exakt samma kurs med samma lärare i samma lokal. Och när utbildningar upphandlas så kan vissa anordnare utfärda betyg efter utbildningen, medan andra inte får göra det. Det snedvrider konkurrensen, vilket Konkurrensverket kritiserat flera gånger.
I min utredning om Frivux, salig i åminnelse, så löste jag detta problem. Utbildningsföretag skulle ha kunnat ansöka om att bli auktoriserade och få sätta betyg och därmed vore saken ur världen, men där är vi inte nu.
Det Ljusdal gör är förkastligt. En kommun borde hålla sig för god för att sälja sin namnteckning på det här sättet. Synd om det dryga tusentalet elever som drabbats.
Förhoppningsvis har de i alla fall fått kunskaperna som betygen motsvarar. Men var är den socialdemokratiska kommunledningen? Kliv fram! Ta ansvar och visa ledarskap nu!
Aftonbladet, SvD, Expressen)
Idag är det bara kommunerna, Kriminalvården och LiberHermods som får sätta komvuxbetyg, vilket i och för sig är lite konstigt. Det är både orättvist och svårt att försvara. En fristående gymnasieskola får t ex utfärda betyg för en gymnasieelev, men inte för en vuxen elev som läser exakt samma kurs med samma lärare i samma lokal. Och när utbildningar upphandlas så kan vissa anordnare utfärda betyg efter utbildningen, medan andra inte får göra det. Det snedvrider konkurrensen, vilket Konkurrensverket kritiserat flera gånger.
I min utredning om Frivux, salig i åminnelse, så löste jag detta problem. Utbildningsföretag skulle ha kunnat ansöka om att bli auktoriserade och få sätta betyg och därmed vore saken ur världen, men där är vi inte nu.
Det Ljusdal gör är förkastligt. En kommun borde hålla sig för god för att sälja sin namnteckning på det här sättet. Synd om det dryga tusentalet elever som drabbats.
Förhoppningsvis har de i alla fall fått kunskaperna som betygen motsvarar. Men var är den socialdemokratiska kommunledningen? Kliv fram! Ta ansvar och visa ledarskap nu!Aftonbladet, SvD, Expressen)
12 november, 2009
Yrkesvux populärt
Vår satsning på yrkesvux har blivit en succé. Skolverket presenterade igår en uppföljning av hur det gått första halvåret, och det verkar som om alla platser är besatta av intresserade studerande.
Den här satsningen på yrkesutbildning är riktigt bra, långt mer gedigen än det Kunskapslyft som socialdemokraterna lanserade under förra lågkonjunkturen. Här handlar det om utbildning till yrken som det finns behov av framöver, inte om förvaring under en tid av arbetslöshet. Nästa år ökar regeringen resurserna för yrkesvux med ytterligare 10 000 platser.
Oppositionen är så klart inte nöjda. "Alltid mer, aldrig nog" är deras stridsrop. Våra pengar räcker till 18 000 helårsplatser på yrkesvux nästa år (kan vara många fler studerande). Kommunerna har sökt 20 000 platser, så det är ganska nära och man kan ju anta att de tagit i lite i överkant. Så brukar det vara. Oppositionen nöjer sig dock inte med att kräva 20 000 platser, utan föreslår ytterligare 8 000 platser. Känns inte det lite väl oseriöst?
Kommunerna kan inte ordna fler platser och de bedömer inte att behovet större. Inte ens de kommuner som styrs av socialdemokraterna kräver mer pengar. Så vilka ska då gå på alla dessa platser? Ska kommunerna snabbt skaka fram platser som ingen vill gå på? Det har vi verkligen inte råd med, men vittnar kanske om Thomas Östros och Mona Sahlins btristande ekonomiska ansvarstagande.
Slutligen kan jag fundera lite över relationen komvux och arbetsmarknadsutbildningar. I min utredning om Frivux föreslog jag att arbetsmarknadsinsatserna bör samordnas med komvux. Jag tror fortfarande att det vore en bra modell. Dels får de som går arbetsmarknadsutbildningar ett tydligt kvitto på sin kompetens i form av formella betyg. Dels samordnas insatserna och man får tydligare kvalitetskrav, idag blir det lite mycket av dubbeljobb. Dels så tror jag att det finns en könsfråga i det hela också. Det är främst kvinnor som går komvux och män som finns i arbetsmarknadsutbildningarna. Det känns inte riktigt rättvist. Vi får väl se om det blir någon ändring så småningom. Skam den som ger sig!
Den här satsningen på yrkesutbildning är riktigt bra, långt mer gedigen än det Kunskapslyft som socialdemokraterna lanserade under förra lågkonjunkturen. Här handlar det om utbildning till yrken som det finns behov av framöver, inte om förvaring under en tid av arbetslöshet. Nästa år ökar regeringen resurserna för yrkesvux med ytterligare 10 000 platser.
Oppositionen är så klart inte nöjda. "Alltid mer, aldrig nog" är deras stridsrop. Våra pengar räcker till 18 000 helårsplatser på yrkesvux nästa år (kan vara många fler studerande). Kommunerna har sökt 20 000 platser, så det är ganska nära och man kan ju anta att de tagit i lite i överkant. Så brukar det vara. Oppositionen nöjer sig dock inte med att kräva 20 000 platser, utan föreslår ytterligare 8 000 platser. Känns inte det lite väl oseriöst?
Kommunerna kan inte ordna fler platser och de bedömer inte att behovet större. Inte ens de kommuner som styrs av socialdemokraterna kräver mer pengar. Så vilka ska då gå på alla dessa platser? Ska kommunerna snabbt skaka fram platser som ingen vill gå på? Det har vi verkligen inte råd med, men vittnar kanske om Thomas Östros och Mona Sahlins btristande ekonomiska ansvarstagande.
Slutligen kan jag fundera lite över relationen komvux och arbetsmarknadsutbildningar. I min utredning om Frivux föreslog jag att arbetsmarknadsinsatserna bör samordnas med komvux. Jag tror fortfarande att det vore en bra modell. Dels får de som går arbetsmarknadsutbildningar ett tydligt kvitto på sin kompetens i form av formella betyg. Dels samordnas insatserna och man får tydligare kvalitetskrav, idag blir det lite mycket av dubbeljobb. Dels så tror jag att det finns en könsfråga i det hela också. Det är främst kvinnor som går komvux och män som finns i arbetsmarknadsutbildningarna. Det känns inte riktigt rättvist. Vi får väl se om det blir någon ändring så småningom. Skam den som ger sig!
22 september, 2009
Nystart för komvux
Intresset för vuxenutbildning har vuxit i takt med stigande arbetslöshet. Det är bra. Vuxenutbildningen är generellt sett underskattad som resurs för livslångt lärande och nystart i livet.
Flera bra saker finns med i budgetpropositionen om komvux. 10 000 ytterligare helårsplatser inom den gymnasiala yrkesutbildningen för vuxna är en sådan del. Redan i år har 5 500 nya platser fördelats. Enligt rapporter jag fått så är det stora skillnader på hur statsbidragen utnyttjas i verkligheten. Det lär finnas kommuner som har svårt att rekrytera studerande. Kanske beror det på hur traditionell man är i sitt upplägg? Man styr via utbud i stället för efterfrågan och det blir oftast fel. Om man har flera anordnare och flera kursstarter varje termin så ökar flexibiliteten.
En nyhet i budgetpropositionen (s 49) är möjligheten att läsa på komvux på deltid och övrig tid delta i jobbgarantin för ungdomar. Förhoppningsvis ökar det motivationen för utbildning. Dagens samhälle skriver om det också.
Det jag saknar är mer strukturella tankar kring hur vuxenutbildningen drivs och vilken rätt man har som individ. Svenskt Näringsliv föreslog för några veckor sedan att man skulle plocka fram Frivux-utredningen igen. Ett väldigt bra förslag, men jag är ju lite partisk förstås.
Men det är ju sällsynt väl tajmat för det nu. Det blir tusentals nya komvuxplatser och behovet av nya anordnare och ökad flexibilitet är stort. Upphandlingarna tar tid och en del kommuner bemödar sig inte ens om att få in fler anordnare utan kör allt i egen regi och med bara en kursstart per termin. Jag kan inte riktigt se argument emot Frivux, nu när pengar finns för expansion. Den ideologiska grunden är ju klockren - varför ska inte vuxna människor få bestämma var och hur och hos vem man ska läsa på komvux? Varför ska valfriheten ta slut när man blir myndig?
Flera bra saker finns med i budgetpropositionen om komvux. 10 000 ytterligare helårsplatser inom den gymnasiala yrkesutbildningen för vuxna är en sådan del. Redan i år har 5 500 nya platser fördelats. Enligt rapporter jag fått så är det stora skillnader på hur statsbidragen utnyttjas i verkligheten. Det lär finnas kommuner som har svårt att rekrytera studerande. Kanske beror det på hur traditionell man är i sitt upplägg? Man styr via utbud i stället för efterfrågan och det blir oftast fel. Om man har flera anordnare och flera kursstarter varje termin så ökar flexibiliteten.
En nyhet i budgetpropositionen (s 49) är möjligheten att läsa på komvux på deltid och övrig tid delta i jobbgarantin för ungdomar. Förhoppningsvis ökar det motivationen för utbildning. Dagens samhälle skriver om det också.
Det jag saknar är mer strukturella tankar kring hur vuxenutbildningen drivs och vilken rätt man har som individ. Svenskt Näringsliv föreslog för några veckor sedan att man skulle plocka fram Frivux-utredningen igen. Ett väldigt bra förslag, men jag är ju lite partisk förstås.
Men det är ju sällsynt väl tajmat för det nu. Det blir tusentals nya komvuxplatser och behovet av nya anordnare och ökad flexibilitet är stort. Upphandlingarna tar tid och en del kommuner bemödar sig inte ens om att få in fler anordnare utan kör allt i egen regi och med bara en kursstart per termin. Jag kan inte riktigt se argument emot Frivux, nu när pengar finns för expansion. Den ideologiska grunden är ju klockren - varför ska inte vuxna människor få bestämma var och hur och hos vem man ska läsa på komvux? Varför ska valfriheten ta slut när man blir myndig?
21 september, 2009
Bra budget för skolan, studenter och elever
Jag har nyss lyssnat på en suverän finansminister som presenterade budgeten för riksdagen och en mindre lysande Thomas Östros. Det finns mycket positivt för skolan i budgeten.7 nya miljarder (utöver vad som aviserats i vårbudgeten) till kommunerna. Det återstår att se hur kommunerna väljer att använda pengarna - nya idrottsarenor a la Luleå eller skolan? Åtminstone hälften borde gå till skolan, det tycker jag är ett minimum, det finns viktiga områden att förbättra, bl a lärarkompetensen och IT och inte minst att undvika onödiga uppsägningar.
Studiemedlen höjs med nästan 3 miljarder kronor mellan 2009 och 2010 för att förbättra studenternas ekonomi. Bidragsdelen höjs med blygsamma 40 kronor i månaden men lånedelen med desto mer, 391 kronor i månaden. Totalt blir studiemedlen 8 800 kronor i månaden. Dessutom höjs fribeloppet med 30 000 kronor så att man får tjäna 136 400 kronor 2011 innan det påverkar studiemedlen. De som jobbar parallellt med studierna får dessutom del av jobbskatteavdraget och tjänar dubbelt upp.
Det blir tusentals nya utbildningsplatser i komvux, högskolan och yrkeshögskolan. Det behövs i tider av stigande arbetslöshet och är väl investerade pengar. 10 000 nya platser inom yrkesvux, 1 500 i yrkeshögskolan och 10 000 högskoleplatser (så många som högskolorna kan ta emot utan att sänka kvaliteten).
Läraryrkets status ska höjas som ett viktigt led i att höja kvaliteten i skolan. 100 miljoner kronor satsas på detta 2011 och 2012. Obehöriga lärare ska få utbildning och Lärarlyftet fortsätter 2011. 19 miljoner kronor satsas på att marknadsföra och väcka intresse för den kommande nya lärarutbildningen.
En av de viktigaste satsningarna blir 100 miljoner årligen på en ny obligatorisk rektorsutbildning. Det är efterlängtat och kommer att kunna göra stor skillnad på den enskilda skolan. En riktigt bra rektor är ovärderlig.
Det blir mer pengar för nya skollagen (56 miljoner för förstärkt elevhälsa och ökad rätt till skolbibliotek) och Skapande skola utvidgas till att också omfatta mellanstadiet.
Sammantaget: ett riktigt offensivt och bra budgetförslag från finansministern.
09 september, 2009
Sundsvall kommunaliserar
I Sundsvall har SFI-undervisningen skötts av Lernia i ett antal år. Några större problem med detta har inte rapporterats, men nu har den styrande vänsterkoalitionen brådstörtat bestämt att verksamheten ska kommunaliseras (Sundsvalls Tidning) och här.
Vänsterpartisten Christiane Rüdiger har drivit frågan och sossarna och miljöpartiet ställer nu lojalt upp. Några andra skäl än rent ideologiska finns inte. Det ska inte bli billigare eller bättre, utan de är "emot att lägga ut kommunal verksamhet på entreprenad". Och trots att det är kort om tid till 1 januari då det hela ska starta i kommunal regi så finns inga lokaler, ingen vet hur man ska få tag på lärare eller vad det kommer att kosta. Jag kan nästan garantera att det kommer att bli dyrare.
Tjänstemännen och Alliansoppositionen tyckte att man skulle fortsätta som hittills, men så blir det inte.
Det här är en försmak av vad som händer när vi får en vänsterpartist som skolminister i en rödgrön regering. Självklart kommer Lars Ohly eller Rosanna Dinamarca att få gehör för sin politik och då blir det sådana här ideologiska vänsterexperiment som miljöpartisterna ställer upp på.
För egen del tycker jag att det vore på tiden att införa valfrihet även för vuxenstuderande. Är det inte dags nu?
Vänsterpartisten Christiane Rüdiger har drivit frågan och sossarna och miljöpartiet ställer nu lojalt upp. Några andra skäl än rent ideologiska finns inte. Det ska inte bli billigare eller bättre, utan de är "emot att lägga ut kommunal verksamhet på entreprenad". Och trots att det är kort om tid till 1 januari då det hela ska starta i kommunal regi så finns inga lokaler, ingen vet hur man ska få tag på lärare eller vad det kommer att kosta. Jag kan nästan garantera att det kommer att bli dyrare.
Tjänstemännen och Alliansoppositionen tyckte att man skulle fortsätta som hittills, men så blir det inte.
Det här är en försmak av vad som händer när vi får en vänsterpartist som skolminister i en rödgrön regering. Självklart kommer Lars Ohly eller Rosanna Dinamarca att få gehör för sin politik och då blir det sådana här ideologiska vänsterexperiment som miljöpartisterna ställer upp på.
För egen del tycker jag att det vore på tiden att införa valfrihet även för vuxenstuderande. Är det inte dags nu?
26 augusti, 2009
Fler utbildningsplatser med Alliansen
Nu har regeringen presenterat en första del ur kommande budgetproposition: sammanlagt 8,4 miljarder kronor extra under 2010 och 2011 i form av fler utbildningsplatser och arbetsmarknadsåtgärder. Nu ska arbetslösheten motverkas och unga ska få nya chanser.En satsning som heter duga! Oväntat för vissa kanske, men väldigt offensivt och välkommet och rätt i tiden! Det är nu man ska satsa. Att bränna av allt krut på en gång, som sossarna ville i vintras, skulle ha inneburit att man stod tomhänt nu. Och pengar till SAAB och annat skulle vara förbrukade utan att man fått något för dem. Vi möter behovet när det uppkommer i stället. Nu vet vi hur efterfrågan ser ut.
Det är helt rätt att använda arbetslöshetstiden som följt av den internationella finanskrisen till utbildning och andra insatser för att höja kompetensen och det är en fortsättning på det som gjorts tidigare.
Det blir 10 000 nya platser inom komvux, 3 000 nya platser inom den nyinrättade Yrkeshögskolan och 10 000 nya högskoleplatser. Därutöver blir det 54 000 nya platser inom arbetsmarknadsåtgärder med en särskild inriktning för ungdomar.
(SvD, radion, DN, Expressen, Aftonbladet)
23 augusti, 2009
Komvuxbetyg till Kina
Jag läste i somras att två kommuner i Skåne, Kristianstad och Båstad, utfärdat svenska betyg till ett 50-tal kinesiska elever, trots att de inte bott eller studerat i Sverige. Skolinspektionen är tämligen kritiskt, med rätta.Hur i h-e kan det ske, är den naturliga och högst rimliga frågan. Hur kan man utfärda betyg till elever man aldrig träffat? I ett annat land?
Med tanke på debatten tidigare i veckan och förra veckan om likvärdigheten i betygsättningen i friskolor så kan man ju onekligen undra hur detta kan ske. I kommunala skolor. Här säljer kommunen betyg till andra länder. Varför får detta inte medialt utrymme? Men jakten på friskolor är väl intressantare än sakfrågan, hur betygen egentligen sätts...
Syftet med att få betyg i matte och engelska är att kunna komma in på universitetet i Sverige. Det ger ytterligare argument att vi nu måste ta bort den gratis universitetsutbildningen för personer utanför EU och EES-området. Vi kan inte upprätthålla regler som är så mycket generösare än andra länder som tränger undan svenska elever.
05 augusti, 2009
226 101 intagna på högskolan
Ett litet inhopp till från semestern, måste söka lite svalka från solen ett tag.
Läser just att det blir 27 000 fler studenter i höst, jämfört med förra hösten (Sydsvenskan). 226 101 personer har fått ett positivt intagningsbesked och kan se fram emot en lärorik och rolig höst. Bra att utnyttja lågkonjunktur och arbetslöshet för att göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden och samtidigt rusta Sverige. 13% ökning på ett år är ganska bra, eller hur?!
Säkert behövs ännu fler utbildningsplatser, även inom komvux och yrkeshögskolan. Det var ett bra utspel från utbildningsministern i förra veckan. Samtidigt finns mycket att göra inom nuvarande ramar för att få ut mer värde för pengarna. Lite mer valfrihet inom vuxenutbildningen skulle inte skada, exempelvis. Varför ska vuxna inte få välja skola, som ungdomar får? Dessutom skulle de kunna välja tid och plats och sätt att studera också, här finns verkligen ett stort behov tycker jag. Synd att utbildningsministern inte tagit tag i den frågan.
Lite märkligt är det att sossarna får utökningen av antalet högskoleplatser till en minskning. I ett inslag i den oberoende och neutrala statsradion förra veckan så fick Mikael Damberg, s-riksdagsledamot, bre ut sig med påståenden om att vi nu drar ned på högskolan. (SR)
Sant är att vi drog ned på antalet platser, både på komvux och högskolan, när det var högkonjunktur. Förra året fanns det tomma högskoleplatser för över 1 miljard kronor. Hur seriöst är det att bara sätta sprätt på dem? Men lika sant är att vi nu utökar massivt, både på högskolan och med pengar för yrkesutbildningar inom komvux och inte minst nya Yrkeshögskolan som startade 1 juli. Grälsjukt och brist på egen politik är väl det minsta man kan säga.
Läser just att det blir 27 000 fler studenter i höst, jämfört med förra hösten (Sydsvenskan). 226 101 personer har fått ett positivt intagningsbesked och kan se fram emot en lärorik och rolig höst. Bra att utnyttja lågkonjunktur och arbetslöshet för att göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden och samtidigt rusta Sverige. 13% ökning på ett år är ganska bra, eller hur?!
Säkert behövs ännu fler utbildningsplatser, även inom komvux och yrkeshögskolan. Det var ett bra utspel från utbildningsministern i förra veckan. Samtidigt finns mycket att göra inom nuvarande ramar för att få ut mer värde för pengarna. Lite mer valfrihet inom vuxenutbildningen skulle inte skada, exempelvis. Varför ska vuxna inte få välja skola, som ungdomar får? Dessutom skulle de kunna välja tid och plats och sätt att studera också, här finns verkligen ett stort behov tycker jag. Synd att utbildningsministern inte tagit tag i den frågan.
Lite märkligt är det att sossarna får utökningen av antalet högskoleplatser till en minskning. I ett inslag i den oberoende och neutrala statsradion förra veckan så fick Mikael Damberg, s-riksdagsledamot, bre ut sig med påståenden om att vi nu drar ned på högskolan. (SR)
Sant är att vi drog ned på antalet platser, både på komvux och högskolan, när det var högkonjunktur. Förra året fanns det tomma högskoleplatser för över 1 miljard kronor. Hur seriöst är det att bara sätta sprätt på dem? Men lika sant är att vi nu utökar massivt, både på högskolan och med pengar för yrkesutbildningar inom komvux och inte minst nya Yrkeshögskolan som startade 1 juli. Grälsjukt och brist på egen politik är väl det minsta man kan säga.
17 juni, 2009
Självmål av Granlund om komvux
Sossarna rasar mot förändringarna inom komvux, att man inte ska få gå en kurs på komvux som man redan har godkänt betyg i. För mig rätt självklart. Varför ska du ta ytterligare körlektioner på skattebetalarnas bekostnad om du redan har körkort?
Förändringen har visserligen framställs konstigt i media, som om man inte ska få läsa på komvux alls, och det är ju helt fel. Men Marie Granlunds (s) raseri slår verkligen tillbaka på henne själv. Under rubriken "Nu stoppar vi komvux som gräddfil till högskolan" skrev dåvarande s-ministrarna Leif Pagrotzky och Lena Hallengren i DN Debatt 2006-06-21 att de skulle ändra reglerna för komvux. SvD skrev om detta igår också.
Ett praktfullt självmål av grälsjuka Granlund. Aldrig insatt i sakfrågorna, utan bara ryggmärgsmässigt vara emot. Aldrig tänka lite nytt eller ompröva. Aldrig vara varsam om skattebetalarnas pengar. Haha. Nu slog det tillbaka.
Förändringen har visserligen framställs konstigt i media, som om man inte ska få läsa på komvux alls, och det är ju helt fel. Men Marie Granlunds (s) raseri slår verkligen tillbaka på henne själv. Under rubriken "Nu stoppar vi komvux som gräddfil till högskolan" skrev dåvarande s-ministrarna Leif Pagrotzky och Lena Hallengren i DN Debatt 2006-06-21 att de skulle ändra reglerna för komvux. SvD skrev om detta igår också.
Ett praktfullt självmål av grälsjuka Granlund. Aldrig insatt i sakfrågorna, utan bara ryggmärgsmässigt vara emot. Aldrig tänka lite nytt eller ompröva. Aldrig vara varsam om skattebetalarnas pengar. Haha. Nu slog det tillbaka.
15 juni, 2009
Konstig komvuxdiskussion
I helgen spreds nyheten att det inte ska gå att läsa upp betyg på komvux. Vilken konstig icke-nyhet! För det första är det redan idag så i de allra flesta kommuner att man inte får gå en kurs på komvux som man redan har godkänt betyg i. För det andra är det så att alla kan göra en särskild prövning (tenta upp) ett betyg om man vill det, men utan att behöva på en hel kurs för det.
När jag var kommunalråd i Nacka införde vi det här för sådär 7-8 år sedan. Det var 91 ungdomar som gick direkt från gymnasiet och läste exakt samma kurs som de redan hade godkänt betyg i på komvux till hösten. Det kostar ju både deras tid och pengar för skattebetalarna och studielån. Vi införde en "tentadag" direkt efter gymnasieavslutningen i stället. Då kunde alla som ville försöka höja sina betyg i exempelvis matematik A och engelska, steg 1 och dessutom få dem medräknade till högskoleintagningen till hösten. Det är ju en mycket bättre modell för alla parter.
Nu låter det som om vi tar bort möjligheten att läsa på komvux över huvudtaget och så är det verkligen inte. Tvärtom, vi utökar rätten att läsa på komvux. Men för att ha råd med det är det väl ändå seriöst att det är dom som inte har gått kursen som ska få gå?
Aftonbladet, SvD, SVT, Dagens Samhälle.
När jag var kommunalråd i Nacka införde vi det här för sådär 7-8 år sedan. Det var 91 ungdomar som gick direkt från gymnasiet och läste exakt samma kurs som de redan hade godkänt betyg i på komvux till hösten. Det kostar ju både deras tid och pengar för skattebetalarna och studielån. Vi införde en "tentadag" direkt efter gymnasieavslutningen i stället. Då kunde alla som ville försöka höja sina betyg i exempelvis matematik A och engelska, steg 1 och dessutom få dem medräknade till högskoleintagningen till hösten. Det är ju en mycket bättre modell för alla parter.
Nu låter det som om vi tar bort möjligheten att läsa på komvux över huvudtaget och så är det verkligen inte. Tvärtom, vi utökar rätten att läsa på komvux. Men för att ha råd med det är det väl ändå seriöst att det är dom som inte har gått kursen som ska få gå?
Aftonbladet, SvD, SVT, Dagens Samhälle.
04 april, 2009
Kö för att läsa svenska i Eskilstuna
I sossehögborgen Eskilstuna får man vänta länge på att lära sig svenska (sfi) om man är nyanländ till vårt land. Lagen säger max tre månader, men i Eskilstuna är det dubbelt så lång tid (Eskilstunakuriren).
Jag fattar inte hur de tänker. Att snabbt lära sig svenska när man kommer hit från ett annat land borde ju vara ett självklart mål. Det är grunden för integration och möjligheten att få ett jobb och kunna klara sig själv. Man ska inte behöva vänta i månad efter månad för att komma in i samhället. Nej, det är när man precis kommit hit som vi ska göra stora insatser, annars är det lätt att bli passiviserad. Det utanförskap som det innebär att inte kunna svenska måste vi bryta.
Tror de att man tjänar på att ställa människor i kö, i stället för att erbjuda utbildning? Kanske är det ett kortsiktigt ekonomiskt tänkande som ligger bakom, men inte sparar man pengar på det här sättet! Det bästa, både ekonomiskt och rent mänskligt, är att snabbt erbjuda svenskundervisning. Att skjuta upp svenskkurserna och låta folk passivt leva på bidrag under väntetiden är ingen framgångsrik metod, men ack så typisk socialdemokratisk.
Kommunen har alldeles uppenbart problem att följa lagen och erbjuda sina invånare den utbildning de har rätt till. Varför inte ta hjälp av privata aktörer? Det finns massor av bra utbildningsföretag som erbjuder sfi i andra kommuner. Varför ska Eskilstuna röda majoritet göra allt själv, när de inte klarar uppdraget? Börja samarbeta i stället!
Och så ser jag återigen fram emot en ny skollag som gör det möjligt att ta i med hårdhandskarna mot kommuner och skolor som inte sköter sig, typ döma ut böter eller så.
Jag fattar inte hur de tänker. Att snabbt lära sig svenska när man kommer hit från ett annat land borde ju vara ett självklart mål. Det är grunden för integration och möjligheten att få ett jobb och kunna klara sig själv. Man ska inte behöva vänta i månad efter månad för att komma in i samhället. Nej, det är när man precis kommit hit som vi ska göra stora insatser, annars är det lätt att bli passiviserad. Det utanförskap som det innebär att inte kunna svenska måste vi bryta.
Tror de att man tjänar på att ställa människor i kö, i stället för att erbjuda utbildning? Kanske är det ett kortsiktigt ekonomiskt tänkande som ligger bakom, men inte sparar man pengar på det här sättet! Det bästa, både ekonomiskt och rent mänskligt, är att snabbt erbjuda svenskundervisning. Att skjuta upp svenskkurserna och låta folk passivt leva på bidrag under väntetiden är ingen framgångsrik metod, men ack så typisk socialdemokratisk.
Kommunen har alldeles uppenbart problem att följa lagen och erbjuda sina invånare den utbildning de har rätt till. Varför inte ta hjälp av privata aktörer? Det finns massor av bra utbildningsföretag som erbjuder sfi i andra kommuner. Varför ska Eskilstuna röda majoritet göra allt själv, när de inte klarar uppdraget? Börja samarbeta i stället!
Och så ser jag återigen fram emot en ny skollag som gör det möjligt att ta i med hårdhandskarna mot kommuner och skolor som inte sköter sig, typ döma ut böter eller så.
15 mars, 2009
Besök i Luleå
I fredags var jag i Luleå. Lika mycket snö som i Stockholm.
Först pratade jag om vuxenutbildning på en konferens, sen var det två besök till på eftermiddagen. Först var det info om den nya spetsutbildningen i matematik som gymnasiet i Luleå fått möjlighet till. En fjärder i hatten. Hoppas att de ror det hela i mål, men det tror jag nog, trots alla neddragningar som förestår. Fast det var bara 15 sökande.
Sen träffade jag ledningen för Miroi, ett utbildningsföretag inom vuxenutbildningen som har huvudkontoret i Luleå men finns i hela landet. De hade, som så många andra, knutit förhoppningar till Frivux och valfrihet för vuxenstuderande. De sa sig se nackdelar med dagens upphandlingsmodeller, där det blir prisdumping ibland och det inte finns en chans att leva upp till den kvalitet man vill. Vi pratade om distansutbildning och moderna arbetsformer också. Här finns mycket att göra.
Igår var det stora demonstrationer mot de styrande sossarna i Luleå, protester mot Sveriges största skolneddragningar. De har sig själva att skylla. De har råd att bygga nya arenor för hundratals miljoner, men inte att avlöna lärare i skolan... Sådan är sossarnas prioritering i Luleå.
Först pratade jag om vuxenutbildning på en konferens, sen var det två besök till på eftermiddagen. Först var det info om den nya spetsutbildningen i matematik som gymnasiet i Luleå fått möjlighet till. En fjärder i hatten. Hoppas att de ror det hela i mål, men det tror jag nog, trots alla neddragningar som förestår. Fast det var bara 15 sökande.
Sen träffade jag ledningen för Miroi, ett utbildningsföretag inom vuxenutbildningen som har huvudkontoret i Luleå men finns i hela landet. De hade, som så många andra, knutit förhoppningar till Frivux och valfrihet för vuxenstuderande. De sa sig se nackdelar med dagens upphandlingsmodeller, där det blir prisdumping ibland och det inte finns en chans att leva upp till den kvalitet man vill. Vi pratade om distansutbildning och moderna arbetsformer också. Här finns mycket att göra.
Igår var det stora demonstrationer mot de styrande sossarna i Luleå, protester mot Sveriges största skolneddragningar. De har sig själva att skylla. De har råd att bygga nya arenor för hundratals miljoner, men inte att avlöna lärare i skolan... Sådan är sossarnas prioritering i Luleå.
09 mars, 2009
Prata om yrkesvux
Idag är jag i Göteborg. Ska prata om yrkesvux och valfrihet för vuxna på en konferens som Lernia ordnar. Roligt att fortsätta sprida budskapet. Lernia är en bra anordnare, seriös och nytänkande.
01 mars, 2009
Zaremba sågar kommunernas SFI-monopol
Maciej Zaremba skriver en fantastisk artikel i DN idag. Läste den med mycket behållning i sängen i morse. Både rolig och tragisk men samtidigt saklig och sann. En riktig giftblandning för dem som slåss för dagens SFI och kommunernas monopol.
SFI-undervisningen måste stöpas om. En utgångspunkt för detta borde vara att stärka den enskildes makt på bekostnad av stat och kommuns makt. Varför ska man inte få välja var och hur man vill få sin svenskaundervisning? Tilltror man inte invandrarna förmåga att fatta kloka beslut om sig själva? Det finns ett sån kladdigt välmenande filt över dagens attityd. Visst fungerar det bra på sina håll, men Statskontorets nyligen gjorda utvärdering är ingen munter läsning.
Nej, mer valfrihet också för invandrare känns oerhört angelägen. De som motarbetar valfrihet i andra skolformer kan ju titta på SFI, där monopolet frodas och kvaliteten är låg. Inte är det bättre än där valfrihet finns och varje anordnare måste förtjäna sina elever.
SFI-undervisningen måste stöpas om. En utgångspunkt för detta borde vara att stärka den enskildes makt på bekostnad av stat och kommuns makt. Varför ska man inte få välja var och hur man vill få sin svenskaundervisning? Tilltror man inte invandrarna förmåga att fatta kloka beslut om sig själva? Det finns ett sån kladdigt välmenande filt över dagens attityd. Visst fungerar det bra på sina håll, men Statskontorets nyligen gjorda utvärdering är ingen munter läsning.
Nej, mer valfrihet också för invandrare känns oerhört angelägen. De som motarbetar valfrihet i andra skolformer kan ju titta på SFI, där monopolet frodas och kvaliteten är låg. Inte är det bättre än där valfrihet finns och varje anordnare måste förtjäna sina elever.
05 december, 2008
Kalasbra extra utbildningssatsning idag
Nu presenterar Alliansen ett paket för att motverka arbetslöshet och bringa ordning i finanskrisen och mildra lågkonjunkturen. En väsentlig del handlar om fler utbildningsplatser så att arbetslösa och de som riskerar att bli arbetslösa får en ordentlig chans till omställning. Det är helt rätt läge för detta nu tycker jag.
När vi drog ned på komvux för två år sedan, då arbetslösheten var som lägt någonsin var rätt då. Lika rätt är det att satsa mer idag, när konjunkturen sviktar. Vi hade inte kommit ut ett enda dugg bättre av att ha mer komvux för två år sedan. Vem hade köpt en endaste bil till för att några på Volvo gått på komvux då?
Nej, det är nu det är läge. 1000 nya platser på Yrkeshögskolan och 3200 för yrkesutbildning inom komvux nästa år och lite högre studiestöd för sammalagt 1,3 miljarder kronor. Perfekt. In med mer platser i det reguljära utbildningsystemet i stället för de gamla ams-kurserna som sossarna slåss för. Och vi är dessutom överens om vad vi vill. När får vi se oppositionens gemensamma förslag?
När vi drog ned på komvux för två år sedan, då arbetslösheten var som lägt någonsin var rätt då. Lika rätt är det att satsa mer idag, när konjunkturen sviktar. Vi hade inte kommit ut ett enda dugg bättre av att ha mer komvux för två år sedan. Vem hade köpt en endaste bil till för att några på Volvo gått på komvux då?
Nej, det är nu det är läge. 1000 nya platser på Yrkeshögskolan och 3200 för yrkesutbildning inom komvux nästa år och lite högre studiestöd för sammalagt 1,3 miljarder kronor. Perfekt. In med mer platser i det reguljära utbildningsystemet i stället för de gamla ams-kurserna som sossarna slåss för. Och vi är dessutom överens om vad vi vill. När får vi se oppositionens gemensamma förslag?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)