Tomma högskolor

Det är ingen kö till högskolorna direkt. Massor av platser står tomma nu i höst, rapporterar Högskoleverket. De skulle kunna ta emot studenter för över 1 miljard kronor ytterligare utan att överskrida sina budgetar.

Mittuniversitetet, Luleå Tekniska högskola och Mälardalens högskola verkar ligga sämst till med 19, 18 och 17 procent under vad man får ta emot. Detta är då trots att det är fler utländska studenter än någonsin tidigare.

Vart har alla studenter tagit vägen? Kanske fått jobb i Alliansens Sverige?

Och varför gör sossarna fler högskoleplatser till ett av sina huvudnummer? Ska vi inte börja med att fylla de som redan finns och vars stolar gapar tomma? Det blir bara slagordspolitik från sossarna, innehållslöst och irrelevant och obegripligt.

Överskotten borde ge utrymme för att höja ersättningen per student så att högskolorna därigenom kan erbjuda mer undervisning. Det är lite för lite av den varan på vissa utbildningar. Men i sossarnas Sverige satsar man ju mer på kvantitet och inte kvalitet... Det borde vi kunna börja ändra på nu.

Waldorf igen

Nu har jag fått svar på min fråga till högskoleministern om vilka åtgärder han ska vidta för att säkra utbildningen av Waldorflärare.

Jag måste väl säga att jag hade hoppats på lite mer. Du kan bättre än så här, Leijonborg! Jag är i och för sig glad över att vi verkar ha samma uppfattning om vikten av pedagogisk mångfald och kvalitet i lärarutbildningarna och att det är angeläget att Waldorflärarfrågan får en lösning. Min fråga var ju dock HUR den lösningen ser ut och vilka initiativ ministern ska ta för att förverkliga detta.

Där uteblev svaret tyvärr. Leijonborg sitter ju på en exekutiv funktion med makt att förändra och ta initiativ. Jag hade hoppats att få höra lite mer om departementets arbete med att förverkliga det vi båda vill se - en stabil och högkvalitativ Waldorflärarutbildning.

Besök i London

Är i London nu på ett två dagars besök för att dels höra mer om den brittiska Labourregeringens planer på att privatisera skolor och dels få del av deras erfarenheter av gps-fotbjoa för unga brottslingar.

Det är ju lite intressant att det är Mona Sahlins partikompisar i England som vill "sälja ut skolor", "skänka bort statlig egendom" eller hur man vill uttrycka det. De ser det som ett sätt att höja kvaliteten. De kallar det School Academy och innebär att kommunala högstadier/gymnasier som har låga resultat antingen rivs eller byggs om helt och en ny stiftelse kommer in och driver skolan. De får dessutom de nyupprustade skollokalerna och marken. Svenska Kunskapsskolan ska gå in och ta över några skolor, som första utländska skolanordnare. Om man jämför med Tibble gymnasium som avknoppades förra året ser man stora skillnader. Tibble hyr fortfarande sina lokaler av kommunen och den avknoppade skolan "fick" inget startkapital eller så av vare sig staten eller kommunen utan är hänvisad till att man kan attrahera elever för att därmed få skolpeng. Då var det ett himla liv på både sossar och folkpartister. I England går sossarna mycket längre än så...

Vi fick också veta att de stora partierna i England nu tävlar om att vara mest "svenska" vad gäller skolpolitiken. Alla tilltalas av vårt friskolesystem och om Tories tar över, vilket alla mätningar indikerar, så kommer ett likartat system att införas i England. Men även Labour tittar på oss i Sverige. När jag var kommunalråd träffade vi företrädare för Blairs kansli för att förklara mer om hur det fungerar och det är väl så att de gärna ser att fler kan välja skola än bara dem med riktigt stora plånböcker.

Idag blir det YJB, Youth Justice Board. Här har vi nog mycket at lära av England. Vårt system för hantering av unga kriminella är inte särskilt framgångsrikt.

Barnomsorgsgaranti...?

Skolverket avslöjar idag att 14 kommuner inte uppfyller barnomsorgsgarantin. Den infördes av den förra borgerliga regeringen 1995, men 13 år senare är det fortfarande långa köer i barnomsorgen.

S-skyltfönstren Malmö och Göteborg är värst av alla. Där beräknas köerna inte vara borta förrän 2010. Göteborg har aldrig uppfyllt garantin. Helt obegripligt.

Märkligt skyltfönster som sossarna själva vill lyfta fram. De kan knappast skylla på större inflyttning eller barnantalsökning än andra storstadskommuner, så det måste vara något annat som brister. Kompetensen? Intresset? Idiotisk stadsdelsnämndsorganisation?

När jag var kommunalråd i Nacka, en av de mest snabbväxande och barnrika kommunerna i landet, så brottades vi också med kraftigt ökande efterfrågan och risk för köer, men vi lyckades alltid lösa situationen och uppfylla garantin. För mig är det en anständighetsfråga. Medborgarna har rätt att få valuta för sina skattepengar. Vi drev igenom en massiv utbyggnad och tog hjälp av alla goda krafter. Utan en stor andel privat barnomsorg hade det aldrig gått. De är dessutom väldigt populära.

Av de 14 kommunerna som nu får kritik är 8 s-styrda, 3 har centern som dominerande parti och 3 leds av moderater (Stockholm, Huddinge och Mullsjö) men där moderaterna tog över rodret vid senaste valet och där effekterna kanske inte hunnit synas än.

Göteborg och Malmö har haft samma politiska (s)tyre under hela tiden, men får ständigt kritik för köer. I skolan gör de allt de kan för att motarbeta privata alternativ och skyller på att det "finns tomma platser". Vad skyller de på i barnomsorgen? De har ju verkligen inte lyckats i barnomsorgen att räkna platser i alla fall. Varför inte omvandla tomma skolplatser till försokleplatser i stället? Varför inte bejaka alternativ? I flera av kommunerna finns knappt någon privat driven verksamhet alls. Borlänge är ett sådant exempel. Det verkar vara viktigare att allt drivs i kommunal regi där än att barnen får en förkoleplats i tid.

Nu är det viktigt att vi snabbt får fram sanktioner mot kommer som Göteborg och Malmö och ständigt bryter mot lagen. Jag skulle vilja se riktigt kännbara böter så att Reepalu och Johansson fattar att det är allvar. Och jag skulle vilja att föräldrarna, som inte får barnomsorg, också får pengar så att de klarar sig under väntetiden och kanske kan lösa det på något annat sätt så länge. En garanti måste vara värd något, idag är det uppenbarligen bara ett innehållslöst ord.

Men det är inte Marie Granlund så intresserad av, enligt DN. Vare sig garantier eller fler fria förskolor. Vad har hon för lösning, då? Hennes regering styrde i 12 år och sossarna har styrt i Göteborg och Malmö ännu längre, ändå är det stora problem. Inser hon inte att något nytt måste till, att man inte kan fortsätta i samma hjulspår som tidigare?

Rädda Waldorflärarutbildningen

I våras avbröt Stockholms Universitet samarbetet med Rudolf Steinerhögskolan om utbildning av Waldorflärare. När jag besökte Kristofferskolan i juni så trodde man att det skulle gå att lösa, men så blev det uppenbarligen inte. Inga studenter tas in i höst och nu hotas högskolan av nedläggning. Flera namnkunniga personer uppmärksammade detta på Brännpunkt för någon vecka sedan.

Det vore en förlust för Sverige och för skolan. Vi behöver pedagogiska alternativ, och därmed också lärarutbildningar som tillgodoser behovet av lärare med olika inriktningar. Om det inte utbildas Waldorflärare så hotas på sikt också alla Waldorfskolor.

Jag har sedan i somras försökt att få besked från utbildningsdepartementet om vad som görs för att rädda Waldorflärarutbildningen, men efter att bara ha fått lite svävande svar ställde jag en skriftlig fråga igår.

I bakgrunden finns ett tydligt uttalande från riksdagen, som alla utom socialdemokraterna instämde i. Riksdagen har sagt att man vill ha en lösning med Rudolf Steinerhögskolan om lärarutbildningen. Om nuvarande samarbete avbryts måste något nytt fram.

Stockholms Universitet uppger att skälet till det avbrutna samarbetet är ovetenskaplig kurslitteratur. Det borde ju vara rätt lätt att åtgärda. Högskoleverket kritiserade i och för sig inte detta när man gjorde en granskning av alla lärarutbildningar i landet i vintras, men det är bra att Stockholms Universitet har höga kvalitetskrav. Men att kasta ut barnet med badvattnet och strypa mångfalden verkar inte vara någon bra lösning.

Varför ljuger Marie Granlund?

Jan Björklund har kritiserats för att inte återge fakta korrekt. En av de ilsknaste kritikerna är Marie Granlund, sossarnas skoltaleskvinna, i radion i helgen. Själv skyr hon inga medel alls, hon ljuger hejdlöst om det inte är så att hon felciterats av TT.

På TT:s fråga om det varit för mycket fokus på det teoretiska inom skolan svarar hon så här:
– Man måste satsa på både och. Men det man gör nu från den borgerliga regeringen är att man säger att de som ska bli busschaufförer eller undersköterskor inte behöver läsa svenska och engelska. (SvD)

Vem f-n har sagt att man inte behöver läsa svenska och engelska? Svar: ingen. Eftersom sossarna inte har någon egen skolpolitik att lansera så börjar de ljuga om vår. Är det så här debatten ska föras? Genom att ljuga medborgarna rätt i ansiktet?

Fakta är att vi inom borgerligheten verkligen inser att både svenska och engelska ska finnas för alla i gymnasiet. Men till skillnad från sossarna så tycker vi inte att all gymnasieutbildning ska syfta till högskolan, utan att vissa utbildningar ska inriktas mot olika yrken i stället. Det leder till att man läser olika engelska och olika svenska, beroende på vad man som elev själv vill. Det tror vi leder till större motivation och färre avhopp. Och det är något helt annat än att man inte "behöver läsa svenska och engelska".

Yrkesutbildning uppvärderas

Idag skriver Fredrik&co i DN om en stor satsning på yrkesutbildning som regeringen ska göra. 1,8 miljarder mer ska satsas på fler lärlingsplatser, en ny yrkeshögskola och inte minst mer yrkesutbildning inom komvux. En efterlängtad satsning och uppvärdering av yrkesutbildningen.

Det är lite märkligt i politiken ibland. Föreställningen är ju att borgerligheten slår vakt om akademisk och teoretisk utbildning, medan vänstern mer slåss för yrkesutbildningar. Så är det dock inte i verkligheten. Under lång tid har sossarnas politik byggt på att alla ska in i högskolan. De teoretiserade gymnasiet, drog in yrkesutbildningar och gynnade teoretiska studier inom komvux. De vill ha fler platser på högskolan, trots att det finns tomma platser för över 1 miljard kronor. Nu med en borgerlig regering är det tvärtom. Nu satsar man på yrkesutbildningar och inser behovet av gedigna yrkeskunskaper också. Allt kan inte vara akademiskt.

Det märks att det nya arbetarpartiet fått genomslag i utbildningspolitiken.

Behovet av mer yrkesutbildning inom komvux var något jag lyfte fram i Frivuxutredningen. Jag tror att det är helt rätt för att få en bättre lokal matchning av vad arbetsmarknaden efterfrågar än vad som varit fallet inom AMS. Dessutom är det helt rätt i tid, nu när konjunkturen mattas av. Att, som sossarna vill, blåsa på med massutbildningar i glödande högkonjunktur, skulle ju inte leda till annat än en överhettad ekonomi. Kanske är dagens förslag första steget på samordning av AMS-utbildningar och komvux?

Fler som skriver om detta är SvD, Expressen och GP.